[NES] Les Chevaliers du Zodiaque : La Légende d'Or

[supercogeta]

Depuis la Nes, toutes les adaptations consoles des chevaliers du zodiaque sont pouilleuses.
Pour ne pas dire daubesques ...
Pour une licence si juteuse, il ont carrément merdé xD

[Brice]

Jamais reussi à passer le premier combat, j'ai pas du tout accroché...

[Alucard.Vlad.Tepes]

Vrai que tous les jeux Saint Seiya sont pas top ( à part le remake Wonderswan, vraiment ) mais les épisodes PS2 respectent à 100% l'oeuvre originale, et c'est ca qui fait leur "force" pour peu qu'on soit fan de la série... Perso j'aime bien me taper des petits combats inventé du style Shura Vs Marine, des conneries dans le genre...

[VinceGaiden]

ouep... c'est vrai que ceux sur PS2 sont vraiment bien fait graphiquement et pour ce qui est du respect de la série, il est la (enfin tu l'as dit plus haut ) mais ce que je leur reproche c'est qu'ils sont allez lents... si c'était des jeux de baston sans la license saint seiya ça aurait été des jeux assez vite oubliés... il est malheureux de constater que l'ensemble des jeux sur les chevaliers n'ont pas le soin qu'ils auraient mérités

ensuite sur PS2 c'est super beau... avec des effets de lumière sur les armures qui je trouve sont dantesque

[Shino]

Pour les opus PS2, c'est quand même dommage qu'ils n'aient pas persévéré. Ces jeux me font un peu penser à DBZ Budokai 1. Il avait un gameplay bancal et des graphismes sympa mais pas tout à fait adaptés. Mais en retravaillant et en aboutissant à la série Tenkaichi il faut reconnaitre qu'ils ont corrigés les 2 erreurs. Le gameplay est devenu bcp plus pertinent et les graphismes désormais en cell shading (quoique ça l'était déjà depuis Budokai 2 c vrai mais bon) collent magnifiquement à l'anime.... J'aurai bien aimé ce genre de destin pour la série des Saint Seiya PS2 j'avoue

[VinceGaiden]

didiou c'est clair bon on a eu droit a la saga sanctuaire et hadès sur PS2. Qui sait ? Peut-être qu'un studio fera l'effort pour la saga Asgard et/ou Poséidon sur PS3 ou l'une de ses semblables ? Y a vraiment matière a faire du lourd, suffit de ne pas bacler ses prog'

Capcom !! Siouplé rachetez la license !!

[supercogeta]

Dire que les opus des chevaliers du zodiaque sont "bon".
Faut vraiment être aveugle pour dire ça.

Les combats sont vraiment répétitifs a souhait.
et la diversité des personnages est pauvre.

Les Zozo sur Ps2 : C'est comme les jeux Spider-man qui s'appuie sur une licence qui a tout pour plaire, mais qui n'est pas exploité a leur juste titre.
Ou qui est destiné seulement aux Fan qui sont heureux de voir leur manga favoris sur console.

Les Chevaliers du Zodiaques sont une grosse licence.
Mais il faut quelqu'un pour remuer tout ça !

[shenron]

Bon, l'article est en passe d'être publié, et j'ai bien ri en le relisant, on sent vraiment le fan qui va de déception en déception, une espèce de test du AVGN en moins vulgaire et par écrit

Par contre, je m'insurge sur la note : tu le dis et le redis : ce jeu est une bouse intergalactique, rien ne relève le niveau dans ce titre qui atteint des profondeurs insoupçonnés, et pourtant tu lui donnes la moyenne partout, et surtout dans la note finale : 12/20 ! 6/10 ! Tu trouve que 6/10 c'est la note d'une bouse ?

Franchement, revois tes échelles de notation, on se croirait dans Consoles + !

[VinceGaiden]

Franchement, revois tes échelles de notation, on se croirait dans Consoles + !

non je vais te dire pourquoi^^ si je notais les notes sur 10, j'aurais probablement mis 4 (au max). Je préfère les favoriser sur 20 car ça me laisse un champ d'action plus large pour étayer mon blabla. 12 sur 20 veut dire que c'est loin d'être de la qualité. Lorsque tu dis 12/20 = 6/10, ok suivant la logique mathématique, je résonne pas comme ça dans mon système de notation^^

[Dinofly]

Bah faudra me dire comment tu fais parce que pour moi 12/20 c'est un jeu qu'on pourrait acheter pour 15€
10/20 c'est la moyenne, donc une bouse est forcément en dessous.

[WoVou]

Lorsque tu dis 12/20 = 6/10, ok suivant la logique mathématique

C'est pas "suivant la logique mathématique", c'est comme ça ^^; Ce sont des fractions...

12/20 c'est 24/40, c'est 60 sur 100, c'est 3/5 et c'est 6/10. Tout ça c'est la même chose.

Niveau 6eme :p

[Zapier]

Au final, est-ce bien utile de noter un jeu émulé?

[shenron]

Au final, est-ce bien utile de noter un jeu émulé?

Je pense que oui, on peut tout à fait évaluer un jeu, qu'il ait 20 ans ou 2 mois. Bien sûr les critères ne sont pas forcément les mêmes, et je ne suis par exemple pas partisane de notes détaillées, mais je ne vois pas pourquoi il faudrait s'interdire de donner une note à un jeu parce qu'il est ancien.

[tfoth]

Je pense que noter un jeu ou une oeuvre, c'est mal . Le texte est censé être suffisamment éloquent pour savoir si on appréciera ou pas le titre, quel que soit le goût. Pour les jeux émulés, il y a en plus le fait de savoir le contexte dans lequel on jauge le jeu : ce qu'il vaut aujourd'hui, ce qu'il valait à l'époque par rapport à la concurrence ? Il est évident qu'il faut prendre en compte le premier, sachant que du fait qu'il existe un paquet de jeux, on ne fait qu'opérer une sélection des plus remarquables.


Pour la note, à la rigueur, une échelle très réduite, genre sur 5, ça peut être pas mal. Tout simplement parce qu'on sait alors ce qui justifie une note différente :1= merde absolue, 2= daubasse, aurait pu être correct, 3 = bon divertissement, 4 = excellent jeu, 5= chef d'oeuvre. Sachant qu'à mon sens, un jeu "simplement divertissant" a logiquement la moyenne. Sachant qu'une note n'est de toute façon qu'un résumé sans argumentation de l'opinion du testeur, opinion qui a dû de toute façon transparaître bien avant.


Après, s'il faut noter sur 20, il est évident qu'un mauvais jeu pour lequel on a de l'affection ne peut pas dépasser le 9 à mon sens, parce que je suis gentil



@Vince : Donc ton échelle de notation c'est quoi ? Tu pourrais, pour chaque note de 0 à 20, donner un jeu et/ou un commentaire correspondant ? Parce que si tu juges par rapport à l'éloignement vis-à-vis de la note maximale, tu te retrouves avec un vide énorme dans le début de ton échelle de notes.

[WoVou]

A l'école les notes sont données en fonction d'un barème précis, ca a une logique. Mais une note sans barème, c'est du vent !
Pour moi, à moins d'établir un vrai barème précis, noter un jeux ca n'a pas de sens (qu'il soit émulé ou non)...

J'ai trouvé une alternative à ça sur mon site, ce sont des smiley: très content, content, bof et pas content. C'est pas une note sur 4 mais plutot le plaisir qu'à eu le testeur à jouer à ce jeu au moment du test (qu'il soit sortit au début des années 80 ou dans les années 2000):

http://www.neo-arcadia.com/NG-testsc/karnov/karnov.php

http://www.neo-arcadia.com/tests/mark_of_the_wolves/garou_mark_of_the_wolves.php

http://www.neo-arcadia.com/NG-testsc/legend_of_succes_joe/legend_of_succes_joe.php